再和李筱峰先生商榷--作者曹長青為獨立評論員--本文摘自:自由電子報 st1\:*{}table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}再 和李筱峰 先生商榷 (作者曹長青為獨立評論員,http://caochangqing.com) 本文摘自:自由電子報http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/23/today-o10.htm 酒店打工 去年扁案剛出來的時候, 李筱峰 先生寫了一篇題為「這個家庭比國民黨更可惡」的專欄文章,引起一些綠營人士反彈,我本人也寫了篇文章和筱峰先生商 榷。但是我完全不同意某些說李筱峰跟藍營鸚鵡學舌、背叛綠營等的指責。以 代償我對筱峰先生的了解和對他著作的研讀,我非常清楚筱峰先生是為數並不多的對台灣歷 史之清晰、對台獨理念之堅定的綠營理論家,而且我絲毫不懷疑,無論台灣或綠營發生怎樣的動盪,筱峰先生都會是最堅定支持台灣走向獨立國家的理論力量。 上週筱峰 永慶房屋先生的專欄「吳淑珍說出了我的心情」又引起一些爭議,我也有異議。但我認為筱峰先生對扁案的反應是一種「愛之深,痛之切」。這裡除了情緒上的反應之外,還有一個方向上的盲點,他的觀點也代表了相當一部分綠營朋友的想法。所以覺得再 和筱峰 先生商榷一下,或許能促使有些朋友 網路行銷換一個角度思考問題。 這裡有幾個層次的問題。首先,陳水扁案,就好比一個人被指控某項罪名,還沒被定罪,就先被打了一百大板,打得皮開肉綻。那麼我們還要不要以這個人「讓自己痛 心」為由,再抽一鞭子?藍營和中共以其佔據的媒體優勢,鋪天蓋地高調批扁;他們已經用了一萬點的高分貝,那麼我 九份民宿們還要不要再加這個一萬零一點?而來自綠營 的這一鞭子,這一萬零一點的分貝,對已經遍體鱗傷的陳水扁的重擊,可能會超過前面藍營那五千鞭、那五千個分貝。而這一點,正是藍營最希望見到的。他們不是 一直在呼籲蔡英文批扁、和扁切割嗎?因為他們很清楚,綠營頭面人物和扁的切割,是摧毀綠營的最重磅砲彈。 第二個層次 21世紀房屋仲介是,藍營如果真的是反貪 腐,我們當然不能因為他們是國民黨就反對;如果他們真的是依法治國,我們當然也不能因為陳水扁是綠營出的總統就偏袒。這是常識,也是多數人的共識。但問題 是,今天任何人都清楚,國民黨是用反貪腐這個最能煽起一般人憤怒情緒的藉口,進行毫不掩飾的政治清算。如果真反貪腐,他們為什麼不查馬英九、連戰的巨額政治獻金? 結婚西裝 國共兩黨瘋狂打扁,其根本在於陳水扁是台獨的象徵性人物,國共是在發洩對陳水扁推動「台灣中國、一邊一國」的仇恨。這是一個遠超過扁家轉走了多少錢的大局。 如果綠營主要人物不認清這個大局,而「政治正確」地跟著藍營反貪腐,所起到的作用,只能是更強化了國民黨營造的對陳水扁未審先判的清算氛圍,尤其是在民眾心中潛移默化地植入了國民黨審判陳水扁的正義性:既然他有 結婚西裝錯,那就先揍一百板也不為過。 第三個層次是,扁案爆發以來,除了國民黨政治報復以外,綠營也有些官場的人,藉此機會發洩對陳水扁執政時利益分配不均的不滿、內部勢力爭鬥的怨恨等。他們出 來和扁切割,也強化了國民黨審判陳水扁的正義性;而這種「正義性」深入人心之後,什麼司法公不公正,也無所謂了,更導致國民黨為所欲為。 我一再強調:第一,國民黨這個從未悔改的強姦犯,審判 東森房屋任何可能的性騷擾都毫無正義性可言。第二,無論陳水扁有沒有貪污,他個人的道德和司法問題,都絕對無法和一個政權的司法不公,利用司法進行政治報復對整個社會帶來的危害相比擬。哪頭是大局,哪頭是問題的根本,盼朋友們深思。 (作者曹長青為獨立評論員,http://caochangqing.com) .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 婚禮顧問  .

lozfpsldogumy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

          ◎在中國,正義已經蕩然無存--胡平 st1\00003a*{} table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}◎在中國,正義已經蕩然無存--作者:胡平 2009-10-27 http://www.youpai.org/big5/read.php?id=3285 中共建政60年的歷史,就是對正義反復蹂躪踐踏的歷史。 如今,中共當局最驕傲的一點莫過于其經濟改革的輝煌成就。據說取得如此成就的原因在于中國實行了一條不同于俄國東歐休克療法的漸進路線。西方學者馬克.倫 納德(Mark Leonard)在他那本?中國怎麼想??(What Does China Think?2007)一書里,引用主流 酒肉朋友經濟學家張維迎的一個關于斑馬村的寓言來解釋中國的漸進改革。 這個寓言講的是:一個村莊原來主要依靠馬來干活。過了一段時間後,村里的老人認識到鄰村依靠斑馬干活,效果更好。所以雖然多年來對馬大唱贊歌,他們還是決 定擁抱斑馬。唯一的障礙是說服那些已經接受了幾十年崇尚馬的洗腦教育的村民。老者制定了精巧的計劃。每天晚上,在村民睡著的時候,他們就在白馬身上涂黑色 條紋。村民醒來後,老者就向他們保證說這些動物不是真正的斑馬,仍然是從前 好房網的馬,不過上面畫上了沒有危害的條紋。經過了很長時間的間隔後,村里的領袖開始 用真斑馬來取代涂上條紋的馬了,這些龐大的動物改變了村里的財產所有權,提高了生產力,創造了財富。只是在所有的馬都被斑馬替換掉多年後,在村民已經享受 了多年的繁榮後,老者才召集村民開會宣布他們的村子已經成為斑馬村,斑馬好,馬壞。 張維迎這個寓言最早是1993年講出來的。去年,紀念改革開放30周年,張維迎發表文章和講話又再次提到這個寓言。不錯,中國的經濟改革是一場偷天換日, 暗渡 西裝陳倉,也就是說,是在所謂"中國特色"的掩飾下,逐漸地用資本主義(斑馬)取代原來的社會主義(馬)。但是和寓言講的相反,改革的障礙並非來自村民。 村里的長者們之所以要采取這種偷天換日,暗渡陳倉的辦法,主要是為了掩蓋自己的罪錯,維護長者們自己繼續對村民實行專制統治。 因為盡人皆知,這個村莊(中國)早先並不是依靠馬(社會主義)干活的,而是依靠斑馬(資本主義)干活的。只因為出了個馬黨(共產黨),硬說斑馬壞、馬好, 用武力奪取了村里的大權,把斑馬統統殺死,一律用從北方引進的馬來代替 景觀設計,同時也把班馬的主人統統消滅。可是在多年的實踐之後,村長們不得不發現馬並不好 使,馬干活遠遠比不上斑馬,因此不得不進行改革,重新引進斑馬來代替馬。但問題是,既然村長們本來就是靠著用馬取代班馬起家的,如今又反過來再用斑馬取代 馬,那不是等于承認他們原來做錯了嗎?既然現在改用斑馬了,那他們這一伙馬黨還有什麼理由賴在台上繼續獨攬大權呢?為了掩蓋自己的罪錯以及保住自己的權 力,于是,村長們對外宣稱,他們現在用的並不是斑馬,而是"有條紋的馬"("有中國特色的社會主義")。 這就是中國的改革。想當年 G2000,中共奪取政權,高舉"消滅私有制"的旗幟,用最殘酷血腥的手段消滅了中國整整幾代經濟精英,摧毀了原有的市場經濟(盡管那時的 市場經濟也很不健全,不過至少比今天中國的市場經濟要象樣得多),把全體人民強行納入共產體制,並且對任何所謂"自發的資本主義傾向"都予以無情的專政。 一直搞到山窮水盡的地步,中共高層統治者才大夢初醒,不得不改弦更張,放棄社會主義,重建資本主義。 照理說,從正義的原則出發,共產黨就應該引咎辭職以謝天下,他們或許可以免于法律追究,但必須要向千千萬萬受害者賠禮道歉,並給予物質賠償。最起碼的,它 景觀設計 也應該放棄一黨專政,開放自由民主。退一萬步講,就算他們之中的一些人認為中國的基礎太差,民主不能一蹴而就,共產黨雖然欠債累累,理當下台,但在眼下的 中國一時間還沒有可以替代的力量;既然他們清楚地懂得自由民主的原則上是正確的,是合情合理的,因此,他們也應該明確地作出推行民主的莊嚴承諾,給出實行 民主的時間表,立即終止政治迫害,在民眾的參與和監督下實行公正的經濟改革。 問題就在這里,共產黨本來是靠消滅私有制起家的,如今它又回過頭來搞私有化,那無異于釜底抽薪,自己取消了自己統治的合法性。這就不可避免地會引出要求結 束共產黨專政的民主化洪流 永慶房屋。面對這股民主化洪流,稍有人性的共產黨都不敢鎮壓,而不敢鎮壓的原因是不好意思鎮壓,是沒臉鎮壓。因為他們自知理虧心虛,他們 知道他們對人民犯下了滔天的罪過,他們對自己的人民有強烈的負罪感。這就是為什麼甦聯東歐各國的共產黨領導人,盡管重兵在握,但都能放下屠刀,接受民主, 與人民達成和解。唯有中共,竟然在光天化日之下,把坦克車開上街頭,殘酷鎮壓和平請願的民眾。我要強調的是,六四屠殺不但是十分殘暴的,而且是極其無恥 的。六四屠殺是對人類正義的肆意踐踏與公然蹂躪。 然而,事情還沒有到此結束。我們知道,早在六四之前,中共就大搞官商官倒,借改革之機大發橫財;在六四之後,諒?小額信貸悁囥m不敢說個"不"字,更是加快了化公為 私的竊國步伐。一方面,中共把自己幾十年錯誤決策的惡果轉稼到民眾身上,另一方面,它又把民眾幾十年創造的財富大規模地轉移到自己名下。這無疑是對正義的 又一次公然蹂躪與踐踏。中共先是以革命的名義搶劫,再是以改革的名義分贓。歷史上,有的是專制者(例如印尼的甦哈托)巧取豪奪人民財產,但他們不曾搞過消 滅私產的共產制度;也有過專制者(例如俄國和東歐的共產黨)實行過消滅私產的共產革命,但他們至少還不曾反過來又把公產據為己有。唯有中共卻把這兩種相反 的壞事--先是滅私充公,後是化公為私--全做了。這是雙重的掠奪,雙重的反正義。在這樣反復的兩?seo蛾鞄n踐踏之後,正義在中國已經蕩然無存。 不容否認的是,一個立足于如此傷天害理、不公不義的政權,它的存在就是對良知與正義的嘲諷;它的崛起必然是對自由與和平的威脅,如果我們還不能及時地警覺 起來,行動起來。我們必須意識到,今後一二十年,對于中國是極為關鍵的,對于世界也極為關鍵。如果在未來一二十年,我們還不能使中國走上自由民主之路,那 麼,不但是中國自己,還有整個世界,都必將遭遇巨大的災難。 -原載︰《德國之聲》,2009-10-27 http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4826995,00.html .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 591  .

lozfpsldogumy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

          Second Circuit Judge Bradley Zell You have no right to sentence that "South Dakota inmate to death for killing a prison guard by bashing him with a pipe and covering his mouth with plastic wrap during a failed escape attempt"; just question yourself, how any hostage did the same to those who hijacking him or her can be seen as hero instead of criminal? Not mention government abuse public power and/or force to jail anyone (not mention that anyone is supposed under government watch and protection all the time) committed the crime worse than any private hijacker. The C 烤肉食材ourt has the duty to guard the people's bottom right, the court has no right to subject any jailed prisoner the highest mankind mercy to any public fund eater, not mention to those who eat public fund dare abuse the English titled"Guard" to commit slavery crime to watch any fellow American jailed in front of him or her or them that cold cold hard unconscious suck. As long as all Men can have right to carry fire arms all the time to do the duty to kill FREELY, they would have no pro 訂做禮服 blem to deal with bad guy, not mention liar, female dressed animals or female dressed monsters that God must have no way to deal with. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- [Zell had to find at least one of five aggravating factors existed to warrant the death penalty: the death of a correctional officer, the manner of death, where and why it occurred, and the defendants' criminal background] http://news.yahoo.com/sdakota-inmate-sen 買屋tenced-death-guard-killing-165809758.html You are the Judge, you must not slaved by anyone else word or write that how "3.權" or "5.權" "分.Lead" matters, you have to make sure yourself can be absolute righteous like Satan to side with less powerful less forceful less fortunate less authority more desperate side to challenge any authority, any powerful rich famous, even that powerful forceful rich and famous may be mighty like God. __________________________________________________________________(http://tieba.baidu.c 房屋買賣om/p/126813747?pn=270 )[SIOUX FALLS, S.D. (AP) — A judge on Monday sentenced a South Dakota inmate to death for killing a prison guard by bashing him with a pipe and covering his mouth with plastic wrap during a failed escape attempt.]Judge has no right to sentenced that said inmate to death, because it is a absolute self-defense right to kill that prison guard with pipe and covering his mouth with plastic wrap in oder to free himself. Any civil right lawyer should demand US President to pardon that inmate and give him the freedom that every Am 找房子eircan civilian must deserve. Demand US military to bomb that SIOUX FALLS, S.D. court to show that best western mankind to give you free or give you death, the Court jail anyone already committed that crime against best western mankind rule, US military needs to do the righteous duty to bomb that entire Court pieces away and free all jailed prisons right away. ......................................................................................... Anyone eating public fund to jail anyone, must more deserve to be killed than any snake. ............................. 房地產................................................................[Second Circuit Judge Bradley Zell said any mitigating factors were outweighed by the depravity of the crime]Then, that sucking Jedge Bradley Zell needs to explain how cruelty USA government abused public fund and private rich and famous to support those innocent animals be experimented by US medical tech; and how cruelty US Court to sentence anyone to be jailed in the condition that Court self not even dare or care to try self first? The Court has no right to side with any death, but guard the alive's bottom right. Yo 網路行銷u cannot jail yourself inside that exact jail, you have no right to jail anyone who is less powerful less forceful or less good than you there. .................................................................................................The Court jail anyone inside a prison that Court self cannot even have the dare try by self, the Court obviously committed the crime of cold cold hard, and committed the crime against absolute righteous rule; the Court sentence a man who just doing self-defense to free himself out of the jail, the Court committed the crime of cold cold hard and the crime of against absolu 關鍵字廣告te righteous rule, the Court more deserve to be killed than anyone jailed by the Court or sentenced by that Court. ......................................................................................................When the Court cannot be reasonable, the court must be killed or be bombed away.It is the Court's duty to guard the bottom line right for powerless helpless less fortunate desperate people; how desperate a man must be when he's forced to be jailed inside that tiny space no free light no free air no free green? How could anyone can have that cold cold hard to make a living by watching those desperate jailed p 長灘島risoners not to try best to free them all? You dare be that cold cold hard jail guard, you deserve to be died the most miserable horribly way. Your Court deserve to die even more miserable more horrible than any already died. .............................................................................................................You can send all supposed death sentenced to your military and train them to become the coldest best (skillful) snipers to come here to kill me first, then to kill all who is less good or older than me. .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 關鍵字排名  .

lozfpsldogumy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()